Выбор подходящего метода оценки — задача непростая. «Титанами» в мире оценки считают оценку 360 и ассесмент-центры, но подключать к ним можно и другие методы, например, деловые игры, тесты и др.
Их мощь подтверждает и статистика. Например:
- В исследовании CIPD, говорится, что ассесмент-центры являются одним из самых эффективных методов оценки, особенно для лидерских позиций. Они позволяют оценивать широкий спектр компетенций и поведения, которые трудно оценить другими методами.
- Ассесмент-центры предсказывают будущую производительность на 68% точнее, чем традиционные методы оценки, такие как интервью и тесты.
- Метод 360 градусов считается одним из наиболее эффективных для развития лидеров и управления изменениями, если речь идет о получении обратной связи от сотрудников компании.
- Исследование Questback, показало, что регулярное использование 360-градусной обратной связи помогает повысить вовлеченность и удовлетворенность сотрудников благодаря получению всесторонней оценки их работы
Но важно понимать, что метод 360 градусов и ассесмент-центры — это два разных инструмента, каждый из которых имеет свою уникальную цель. Сравнивать их просто некорректно.
Метод 360 градусов направлен на всестороннюю оценку сотрудника. Он получает обратную связь от всех, с кем взаимодействует: коллег, подчиненных, руководителей и даже клиентов. Этот метод помогает понять, как сотрудник видит себя сам и как его видят другие.
Ассесмент-центры — это инструмент для оценки реальных навыков и поведения сотрудников в смоделированных ситуациях. Здесь создаются условия, максимально приближенные к реальной работе, где сотрудники решают задачи, участвуют в ролевых играх и проходят тесты.
На деле:
- Если вы хотите понять, как ваш сотрудник взаимодействует с коллегами и воспринимается командой, лучше выбрать оценку 360.
- Если ваша цель — оценить, как кандидат справится с реальными задачами на новой позиции, ассесмент-центр будет более подходящим выбором.